애드센스 승인 거절 이유 해결법: 딱 1번에 붙는 2026 체크리스트

“사이트가 준비되지 않았습니다” 같은 문구만 덩그러니… 대체 뭐가 문제인지 감도 안 오죠?

저도 처음 애드센스 신청했을 때, 새벽에 메일 확인하다가 “승인 거절” 딱 떠서 멍해졌던 기억이 있어요. 글은 꽤 썼다고 생각했는데도요. 근데 막상 하나씩 뜯어보니까 원인이 “큰” 게 아니라, 아주 사소한 구멍들이 여러 개 겹쳐 있더라구요. 오늘은 그 구멍을 빠르게 찾고, 재신청에서 통과 확률을 확 끌어올리는 방법을 제 경험 + 체크리스트 느낌으로 정리해볼게요.


애드센스 승인 거절 이유 해결법: 딱 1번에 붙는 2026 체크리스트


1) 거절 메일 문구를 “진짜 의미”로 번역하는 법

애드센스 거절 메일은… 솔직히 말해요, 친절하지가 않아요. “프로그램 정책을 준수하지 않음”, “사이트가 준비되지 않음”, “가치가 낮은 콘텐츠” 같은 문장으로 끝나는 경우가 많죠. 그래서 저는 거절을 받으면 먼저 “내가 뭘 잘못했냐”가 아니라, 그 문장이 보통 어떤 케이스를 묶어서 말하는지부터 정리했어요. 이게 되면, 다음 행동이 딱 정해집니다.

자주 나오는 거절 문구 3종 세트 해석

제가 겪었던 느낌(?) 기준으로, 거절 문구는 대략 3가지 묶음으로 떨어지더라구요.

1) “사이트가 준비되지 않았습니다” = 구조/기본 페이지/내비게이션/인덱싱이 어수선할 확률이 큼
2) “가치가 낮은 콘텐츠” = 글의 깊이·독창성·정보 밀도가 낮거나, 중복/짧은 글이 많을 때 자주 등장
3) “정책 준수” = 금지/제한 콘텐츠, 저작권, 성인/도박/약물, 과한 다운로드 유도 등 리스크가 섞여 있을 가능성

여기서 핵심은, 거절 문구가 “정답”이 아니라 “카테고리”라는 점이에요. 그러니까 해결법도 카테고리별로 접근해야 빨라요. 예를 들어 “사이트 준비”라면 글을 더 쓰기 전에 메뉴/푸터/필수 페이지부터 손보는 게 효율적이고, “가치 낮은 콘텐츠”라면 디자인보다 글의 구조를 갈아엎는 게 먼저예요.

“내 사이트”에서 바로 확인하는 10분 진단법

저는 거절 받고 나면 무조건 이 순서로 봤어요. 딱 10분만 해도 “아… 이거였네?”가 나옵니다.

① 홈에서 인기 글/최근 글이 보이나요? (빈 느낌이면 콘텐츠 신뢰도가 확 떨어져요)
② 상단 메뉴(카테고리)가 2~6개 정도로 정리돼 있나요? (너무 많아도 산만)
③ 푸터에 소개/문의/개인정보처리방침 링크가 있나요?
④ 글 하나를 열었을 때, 관련 글 링크(내부 링크)가 보이나요?
⑤ 모바일에서 글 읽기 편한가요? (글자 너무 작거나, 광고/팝업처럼 보이면 위험)
⑥ “짧은 글(500자 미만)”이 많이 섞여 있나요? 있으면 일단 합치거나 비공개 추천
⑦ 외부에서 퍼온 이미지/문단이 많은 글이 있나요? (저작권/중복 리스크)

여기까지 했는데도 “뭐가 문제인지 모르겠는데요?” 느낌이면, 거의 대부분은 콘텐츠 품질 쪽입니다. 그래서 다음 섹션에서 “가치가 낮은 콘텐츠”를 어떻게 고치면 되는지, 진짜 실무적으로 파볼게요. (저도 여기서 붙었어요… 진짜루)


2) 가치가 낮은 콘텐츠(Thin) 탈출: 품질 기준 잡기

“가치가 낮다”는 말이 제일 열받죠. 아니… 내가 밤새 쓴 글인데? 근데 애드센스 입장에서는 “독자에게 도움이 되는 정보 + 신뢰”가 안 보이면 다 같은 저품질로 묶여요. 보통 이런 특징들이 있어요: (1) 결론만 있고 과정이 없음, (2) 어디서 본 문장이 많음, (3) 이미지/표/근거 없이 텍스트만 휙, (4) 주제가 너무 넓어서 읽고 나도 남는 게 없음.

저품질로 보이는 패턴 vs 바로 고치는 처방

문제 패턴 왜 거절로 이어지나 해결 액션(바로 하기)
글이 짧고(500~800자), 비슷한 주제가 반복 “정보 밀도”가 낮아 보이고, 중복 콘텐츠로 오해 짧은 글 3~5개를 묶어 “완성형 가이드 1개”로 합치기
검색해서 베낀 듯한 문장/구조(흔한 표현만 가득) 독창성/신뢰 부족, 자동 생성/스크랩 의심 내 경험/수치/실패담/캡처(직접 제작)로 “증거” 추가
‘정답’만 말하고 과정/기준/예외가 없음 독자가 따라 할 수 없고, 내용이 얇아 보임 체크리스트/단계/판단 기준(이럴 땐 A, 저럴 땐 B) 넣기
출처 불명 이미지/자료가 많고 설명이 없음 저작권/정책 리스크 + 콘텐츠 신뢰도 하락 직접 만든 이미지/표로 교체 + 캡션/설명 추가

여기서 포인트는 “글 개수”가 아니라, 대표 글(핵심 글) 몇 개가 진짜 강하냐예요. 저는 재신청 전에 카테고리별로 “대표 글”을 2~3개씩 만들었어요. 한 글 안에 정의→원인→체크→해결→예외→추천 루틴까지 넣어서, 누가 봐도 “아, 이건 그냥 끄적임이 아니네” 느낌 나게요.

📝 메모

“대표 글” 만들 때 가장 쉬운 공식: 내가 겪은 문제 + 검증한 해결 과정 + 실패한 방법(주의) 3개만 넣어도 글 두께가 달라져요.

그리고, 의외로 자주 놓치는 게 있어요. “좋은 글”을 써도 사이트 기본 구조가 허술하면 승인에서 미끄러집니다. 다음 섹션은 그래서 “글 말고” 사이트 자체의 기본 세팅을 잡는 파트예요.


3) 사이트 기본 세팅: 필수 페이지·UX·내비게이션

애드센스 심사는 “글만” 보는 게 아니라 “사이트라는 서비스”처럼 봐요. 그래서 저는 승인 준비를 할 때 블로그를 그냥 일기장이 아니라, 작은 웹사이트라고 생각했어요. 방문자가 들어왔을 때 누가 운영하는지, 어떻게 연락하는지, 개인정보는 어떻게 처리하는지가 안 보이면 신뢰가 떨어지거든요. (사람도 그렇잖아요… 갑자기 돈 벌게 해달라는 사이트가 익명이면 좀 무섭죠)

재신청 전에 반드시 갖춰야 하는 “기본 8종”

  • 소개(About): 운영자/주제/목적을 5~10줄이라도 명확하게
  • 문의(Contact): 이메일 폼/메일 주소/연락 채널 중 1개는 꼭
  • 개인정보처리방침: 쿠키/분석도구/문의 수집 정보가 있으면 더 중요
  • 카테고리 정리: 2~6개 정도, 이름도 사람 말처럼(“기타1” 금지…)
  • 내부 링크: 글 말미에 관련 글 3~5개 연결(체류시간/탐색성 ↑)
  • 검색/태그 남발 금지: 태그가 너무 많으면 얇은 페이지가 무한 생성될 수 있어요
  • 광고처럼 보이는 요소 최소화: 과한 팝업/자동재생/다운로드 유도 배너는 위험
  • 404/빈 페이지 정리: 카테고리 비어있으면 글 1~2개라도 채우기

이 기본 세팅은 “정답”이라기보다, 심사자가 사이트를 봤을 때 신뢰할 만한 운영 흔적을 만드는 작업이에요. 사실 여기까지 해놓으면, 다음에 남는 건 “정책 리스크 제거”랑 “기술 체크”거든요. 그 두 개는 아래 목차 4~6에서 더 깊게 들어가볼게요. (중요한 건, 한 번에 다 하려다 망하는 게 아니라… 순서대로 하는 거!)

다음 섹션(4)에서는 실제로 많이 걸리는 정책 리스크를 깔끔하게 정리해볼게요. 특히 “나는 그런 거 안 올렸는데?” 싶은데도 걸리는 함정들이 있어요. 진짜로요.

4) 정책 위반/리스크 콘텐츠 정리: 걸리는 포인트 한 방에

정책 위반은 “대놓고 위험한 글”만 해당되는 게 아니에요. 저는 예전에 단순 정보글이라고 생각한 글이 있었는데, 표현 몇 개가 오해를 부를 수 있겠다 싶어서 정리한 적이 있어요. 애드센스는 광고 네트워크라서, 광고주가 싫어할 만한 리스크(불법/위험/성인/혐오/폭력 조장 같은 것들)를 굉장히 예민하게 봅니다. 그래서 승인을 목표로 할 때는, 내 블로그에서 ‘회색지대’ 글을 최소화하는 게 안전해요.

의외로 자주 걸리는 “회색지대” 예시

아래는 제가 주변 사례까지 묶어서 정리한 “자주 걸리는 느낌” 리스트예요. 당장 내 글에서 이런 요소가 보이면, 승인 전에는 비공개/수정 쪽으로 가는 게 마음 편합니다.

⚠️ 주의

• “다운로드 링크 모음”, “무료로 받기” 같은 유도형 글(특히 출처 불명 자료)
• 성인/자극적 이미지·표현이 섞인 글(의도 없었어도 썸네일 하나로 오해 가능)
• 도박성 키워드(베팅, 토토, 카지노 등) 언급이 많은 글
• 불법/우회/크랙/시리얼 같은 표현이 등장하는 글
• 타 사이트 글을 많이 요약/번역했는데 내 의견/검증이 거의 없는 글

정책 리스크는 “한두 개만 정리하면 끝”이 아니라, 사이트 전체 인상이 중요해요. 심사자가 2~3개 글만 훑고 나가도 “음… 위험해 보이는데?”라고 느끼면 끝이니까요. 그래서 저는 승인을 목표로 할 때는 한시적으로라도 주제를 더 안전한 영역에 집중했어요. 예를 들어 “애드센스/블로그 운영/생산성/리뷰(저작권 OK)” 같은 것들이요.

저작권/중복 콘텐츠는 “티”가 나요

저작권은 진짜 함정이 많아요. 무료 이미지 사이트를 썼는데도, 출처 표기가 필요한 조건이 있었던 경우도 있고요. 그리고 남의 글을 “요약”만 하면, 내 문장이어도 사실상 중복으로 보일 수 있어요. 가장 안전한 방향은 이거예요:

출처 기반 글을 쓰더라도, “내가 직접 해본 과정/결과/스크린샷/비교표”를 반드시 포함해서 ‘복제’가 아니라 ‘해석+검증’으로 만들기.

정책 리스크를 줄였다면 이제 거의 막판이에요. 남은 건 “기술/세팅”인데, 여기서도 생각보다 많이 미끄러져요. 다음 섹션에서 진짜 체크리스트로 정리해볼게요.


5) 기술 체크: 인덱싱, robots, 속도, 모바일, https

기술 파트는 “난 개발자 아닌데…” 하면서 넘기기 쉬운데, 애드센스 심사에서는 꽤 중요해요. 왜냐면 심사 시스템/사람이 페이지를 열어보려고 했는데 (1) 접근이 막혀 있거나, (2) 모바일에서 깨지거나, (3) 로딩이 너무 느리면 그냥 “준비 안 됨”으로 빠르게 분류될 수 있거든요. 저는 재신청 전날 밤에 이거 하나 잡다가 멘탈이 나갔…지만, 덕분에 붙었습니다. 쩝.

재신청 전 기술 체크 표(이대로만 해도 안정권)

체크 항목 문제 신호 해결 팁
HTTPS 적용 주소창에 “주의 요함”, 혼합 콘텐츠 경고 SSL 적용 + 이미지/스크립트가 http로 섞였는지 점검
인덱싱(검색 노출) 글을 검색해도 안 나옴, 새 글이 너무 오래 걸림 검색 콘솔 등록 + 사이트맵 제출 + 주요 글은 내부링크로 연결
robots/noindex 설정 “크롤링 차단” 의심, 미리보기 불가 robots.txt에서 전체 차단 금지, 특정 페이지만 제한
모바일 가독성 폰에서 글자 작음, 레이아웃 깨짐 반응형 스킨/테마 사용 + 본문 글자/줄간격 확보
속도/로딩 첫 로딩 5초↑ 체감, 이미지가 너무 큼 이미지 용량 줄이기(WebP 등), 불필요 위젯 제거

기술 체크는 “완벽하게”가 아니라 “기본 결함 제거”가 목표예요. 심사자가 들어왔을 때 아무 문제 없이 글을 읽고, 사이트를 탐색하고, 운영자 정보를 확인할 수 있으면 그 자체로 신뢰가 올라갑니다. 그리고 이 신뢰가 결국 승인으로 이어지더라구요.


6) 재신청 타이밍과 운영 루틴: “붙는” 사이트의 생활습관

마지막은 루틴이에요. 거절 후에 급하게 글 10개 쓰고 “재신청!” 하는 경우가 많은데, 저는 오히려 반대로 추천해요. 대표 글 몇 개를 확실히 만들고, 사이트 구조를 정리하고, 위험 글을 치우고, 그 다음에 “꾸준히 운영되는 느낌”을 조금이라도 보여주는 게 좋아요. 심사 시스템이든 사람이든, “이 사이트 계속 운영될 것 같다”는 신호를 좋아하는 느낌이랄까…

재신청 전 7일 루틴(현실적으로 가능한 버전)

  1. 1일차: 거절 문구 분류 + 문제 글(짧은 글/리스크 글) 표시해두기
  2. 2일차: 필수 페이지 3종(소개/문의/개인정보처리방침) 만들고 메뉴·푸터에 연결
  3. 3일차: 대표 글 1개 “완성형”으로 업그레이드(표/근거/예외 포함)
  4. 4일차: 대표 글 1개 추가 + 관련 글 내부링크 3~5개씩 정리
  5. 5일차: 리스크 글 비공개/수정 + 저작권 의심 이미지 교체
  6. 6일차: 모바일/속도/HTTPS/robots 점검(큰 결함만 제거)
  7. 7일차: 홈/카테고리 “빈 느낌” 없게 채우고 재신청

그리고 재신청 후에는 괜히 스킨 막 바꾸고 난리(?) 치지 말고, 그냥 같은 톤으로 꾸준히 글 올리는 게 좋아요. 저는 재신청 버튼 누르고 나서도 주 2~3회 정도는 계속 올렸어요. 이상하게 그게 마음이 놓이더라구요.

이제 마지막으로, 사람들이 정말 자주 묻는 질문 6개만 FAQ로 정리해드릴게요. 여기서 “아 내가 놓친 게 있네”가 한 번 더 나올 수 있어요.

FAQ: 애드센스 승인 거절 관련 자주 묻는 질문 6가지

글이 몇 개 있어야 승인되나요?

“몇 개”는 정답이 없고, 대신 대표 글의 완성도가 더 크게 작동해요. 얇은 글 30개보다, 깊은 글 10개가 훨씬 안정적이었어요. 카테고리별로 대표 글을 2~3개씩 만드는 전략이 체감상 가장 효율적이었습니다.

AI로 쓴 글도 승인되나요?

핵심은 “AI 사용 여부”가 아니라 독창성/신뢰/유용성이에요. 문장이 너무 똑같은 톤으로 반복되거나, 어디서 본 말만 잔뜩이면 의심을 받을 수 있어요. 경험담, 비교표, 직접 캡처, 실패 과정 같은 “사람 흔적”을 꼭 넣어주세요.

트래픽이 적으면 무조건 거절인가요?

트래픽이 적어도 승인되는 케이스는 많아요. 다만 방문자가 적을수록 “사이트 신뢰 신호”가 약해 보일 수 있으니, 필수 페이지/내비게이션/대표 글 품질로 보완해야 해요. 요약하면 트래픽보다 사이트 완성도가 먼저입니다.

거절 후 바로 재신청해도 되나요?

“바로” 누르기 전에, 최소한 눈에 보이는 변화는 만들어두는 게 좋아요. 대표 글 보강, 필수 페이지 추가, 리스크 글 비공개 같은 조치요. 변화 없이 재신청만 반복하면, 그냥 같은 결과가 나오는 경우가 많았습니다.

정책 위반한 적 없는데 ‘정책’으로 거절돼요

“정책” 거절은 진짜 애매하게 나올 때가 있어요. 이럴 땐 회색지대(다운로드 유도, 자극적 표현, 출처 불명 이미지, 우회/불법 키워드) 글이 섞여 있는지 먼저 보세요. 또, 외부에서 퍼온 정보 위주 글은 중복/저작권으로 오해받기 쉬워요.

가장 빠르게 효과 본 ‘한 방’ 수정은 뭐였나요?

저는 개인적으로 대표 글 2개를 완성형으로 만든 것이 제일 컸어요. 정의→원인→체크리스트→해결→예외→추천 루틴까지 한 번에 담고, 표/내부링크를 넣었더니 사이트 전체가 “정리된 느낌”으로 바뀌더라구요.

애드센스 승인은 운도 조금 섞이지만, 솔직히 말하면 “기본기” 싸움인 경우가 많았어요. 거절 한 번 받았다고 끝난 게 아니라, 그 메일이 오히려 내 사이트를 제대로 웹사이트답게 만드는 계기였달까요. 오늘 정리한 순서대로 (1) 거절 문구 해석 → (2) 대표 글 강화 → (3) 필수 페이지/UX → (4) 정책 리스크 제거 → (5) 기술 체크만 해도 재신청 결과가 달라질 확률이 높아요. 혹시 지금 거절 사유 문구가 어떤 걸로 왔는지, 그리고 블로그 주제가 뭔지 댓글로 남겨주시면 제가 아는 선에서 “어디부터 손대면 좋을지” 같이 정리해드릴게요. 우리 같이 붙어봅시다… 진짜루요!

🔎 애드센스 승인 거절 해결법 더 찾아보기

애드센스,애드센스승인,애드센스거절,구글애드센스,블로그수익화,콘텐츠품질,정책위반,사이트구조,재신청,SEO

애드센스 승인 거절 이유 해결법

이미지 대체텍스트: 애드센스 승인 거절 이유 해결법

다음 이전